№ 619/19.11.2014 г.

Върховен касационен съд на Република България, Първо отделение в закритото заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Теодора Нинова

Членове: Светлана Калинова

Геника Михайлова

разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4508 по описа за 2014 г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение по гр. д. № 733/ 04.02.2014 г, с което Софийски градски съд отменя решението от 10.06.2013 г. по гр. д. № 27 224/ 2012 г. на Софийски районен съд в частта относно описанието на делбения имот, изнесен на публична продан и вместо това го описва по начин, който въззивният съд е приел за съответен на актуалното състояние на имота.

Недоволен от въззивното решение е А. П. П., който го обжалва с искане касационното обжалване да бъде допуснато за проверка на валидността, евентуално на допустимостта на въззивното решение. Д. до касационно обжалване касаторът обосновава с това, че във въззивното решение е участвал съдия, за когото се е осъществило основанието за отвод на чл. 12, ал. 2, пр. 1 ГПК от 1952 г. (респ. чл. 22, ал. 1, т. 5, пр. 1 ГПК). Процесуално-правният въпрос, допълнен и уточнен в духа на конкретното касационно оплакване, е следният:

Допустимо ли е във втората фаза на производството по съдебна делба да участва съдия, който е постановил обезсилено първоинстанционно решение в същата фаза на делбата, ако въззивната жалба е срещу първоинстанционното решение, постановено при повторното разглеждане на делото?

Твърди, че въпросът е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.

Ответникът по касационната жалба И. П. И. не взема становище по искането за допускане на въззивното решение до касационен контрол. По същество намира, че то е валидно, допустимо и правилно.

Настоящият състав на Върховния касационен...