О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 608

София, 14.11.2014 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 10 ноември две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕДЕВА

гр. дело

№ 4348 /2014

година

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [община] против решение № 220 от 10.04.2014г. г. по гр. д.№ 100/2014г. на Пернишки окръжен съд, с което е потвърдено решение № 979 от 10.10.2013г. по гр. д.№ 7602/2011г. на РС-Перник. С последното е отхвърлен предявеният от общината иск по чл.124, ал.1 ГПК да се признае за установено по отношение на [фирма], че сграда с предназначение трафопост „МТП Я.-Б. махала” [община], представляващ метална конструкция на един етаж, находяща се в имот извън регулацията на [населено място] с граници: от изток – река, от запад – път, от север – двор и от юг - път е общинска собственост на основание пар.7, ал.1 т.7 З..

В касационната жалба се прави оплакване за неправилно приложение на материалния закон – пар.7, ал.1 т.7 и ал.2 З., за допуснати съществени процесуални нарушения при приложението на материалния закон поради не обсъждане на всички доказателства и доводи на ищеца, за необоснованост на извода, че трафопоста е включен в капитала на ответното дружество и че не обслува само територията на [община].

В изложението по чл. 284, ал.3 т.1 от ГПК са формулирани следните въпроси: 1. при наличие на положителните, респективно при липса на отрицателните предпоставки, визирани в нормата на пар.7, ал.1 и ал.2 З. обектът на спора – сграда-трафопост преминал ли е в собственост на общината към момента на влизане в сила на този...