2 Върховен касационен съд на Република България ГК, І г. о. дело № 5842/2014 год.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 638

София, 13.11.2014 година

Върховният

касационен

съд на

Република

България

, Гражданска колегия, първо отделение

в закрито заседание на

единадесети ноември

две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

изслуша докладваното от

председателя

(съдията)

ТЕОДОРА НИНОВА

ч. гражданско дело

под №

5842/2014 година

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.

Обжалвано е разпореждане № 3731, постановено на 29.04.2014 год. по гр. дело № 3212/2013 год. на Варненския окръжен съд, с което е върната „уточняваща” жалба с вх.№ 9029 от 25.03.2014 год., подадена от В. Ж. И., в частта, в която последният е обективирал искане за предоставяне на правна помощ. Съображения се излагат относно основателността на молбата за правна помощ.

Недоволен от разпореждането (определението) е жалбоподателят В. Ж. И. с ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица], който го обжалва с частна жалба вх.№ 18715 от 27.06.2014 год. в срока по чл.275, ал.1 ГПК като претендира за отмяната му с осигуряване на правна помощ, за „да се продължи развитието на правото” тъй като съгласно чл.284, ал.12 (няма такава алинея-явно се има предвид ал.2)ГПК такава е задължителна, а доходите не му позволяват да наеме адвокат.

За да постанови посоченото разпореждане окръжният съд е приел, че „уточняваща” жалба с вх.№ 9029 от 25.03.2014 год. е оставена без движение, при което на молителя е предоставен едноседмичен срок за отстраняване нередовности, а именно: дали претендира предоставянето на правна помощ за обжалване разпореждане за връщане частната му жалба или...