№ 65/08.02.2017 г.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание в състав:Председател: Маргарита Соколова

Членове: Гълъбина Генчева

Геника Михайловаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 3482 по описа за 2016 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 395/ 01.03.2016 г. по гр. д. № 4927/ 2015 г., с което Софийски апелативен съд, потвърждавайки решение № 5486/ 23.07.2015 г. по гр. д. № 6688/ 2011 г. на Софийски градски съд,

· отхвърля исковете на З. С. М. и А. М. М. срещу А. К. С. и [фирма] за прогласяване на недействителността на договор по н. а. № 106/ 07.12.2007 г. за учредяване на ипотека в полза на Банката поради това, че е сключен без представителна власт от А. С. за сметка на З. и А. М. като ипотекарни длъжници след оттегляне на пълномощното и

· отхвърля исковете да се признае за установено по отношение на М. С. А., че З. и А. М. на основание договор за покупко-продажба от 24.11.1989 г. и при условията на имуществена общност са собствениците на апартамента в [населено място], обект на ипотеката по недействителния договор.

Решението обжалват З. и и А. М. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка на неговата правилност по процесуалноправните въпроси за дължимия доклад при промяна на правната квалификация на исковете, за задължението на съда да обсъди всички доводи и възражения на страните в аспекта на събраните доказателства и за достоверната дата на частните документи за третите лица. Касаторите считат въпросите обосноваващи въззивното решение, а допълнителното основание от чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по първите два извеждат с довода, че решението противоречи на приложени решения на ВКС по реда на чл. 290 – 293 ГПК и на едно на Върховния административен...