РЕШЕНИЕ № 6592 София, 04.07.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВАМАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело № 3692 / 2021 г. Производството е по реда на чл. 208-228 АПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Венкова срещу Решение № 1593/18.11.2020 г. на Административен съд – Бургас по адм. дело № 3126/2019 г., с което е отхвърлена жалбата й против Заповед № 144/07.07.2014 г. на главния архитект на община Несебър за вписване, на основание чл. 148, ал. 4 и 5 и чл. 161, ал. 1 ЗУТ, допълнително като възложители (заедно с касаторката) на „Енергия Техноинвест“ ЕООД и „Кондор Строй“ ЕООД в Разрешение за строеж № 90/30.09.2009 г., издадено от главния архитект на общината.

Ответниците – главният архитект на община Несебър, „ТНЖ Груп“ ЕООД, „Енергия Техноинвест“ ЕООД и „Кондор Строй“ ЕООД, не вземат участие в касационното производство.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е допустима, но неоснователна.

1. Оспорването пред касационната инстанция всъщност е основано на доводи за незаконосъобразност на забележка по чл. 154, ал. 1 ЗУТ от 09.02.2011 г. за допълване на Разрешение за строеж № 90/30.09.2009 г., които са неотносими към действителния и заявен от Венкова предмет на осъществената от първостепенния съд проверка, в частност заповедта от 2014 г. за вписване на допълнителни възложители в РС.

2. Доколкото касационната жалба индивидуализира точно първоинстанционното съдебно решение и съдържа петитум за отмяната му, дължим е касационен контрол с предмета по чл. 218, ал. 2 АПК. При него се констатира валидност и допустимост на съдебния акт.

3. Служебната проверка по ал. 2 на чл. 218 АПК в...