5 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 584

София, 05.11.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д.№4239 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

С решение №190 от 08.05.14г. по в. гр. д.№225/14г. на Врачанския окръжен съд е отменено решение №89/13.02.14г. по гр. д.№4483/13г. на Врачанския районен съд и е отхвърлен предявеният от [община] срещу И. Л. С. иск по чл.108 ЗС за установяване на собствеността и предаване владението върху апартамент в [населено място], представляващ самостоятелен обект с идентификатор №12259.1010.176.2.11 по КК и КР на [населено място].

Въззивният съд е приел, че представеният по делото акт за общинска собственост №603/21.04.2004г. не доказва правата на общината върху процесния апартамент, тъй като е само констативен и не създава права. Апартаментът се намира в сграда, построена при действието на Конституцията от 1971г., когато е съществувала държавна, но не и общинска собственост. Строителството е извършено от [фирма] – стопанска организация за изграждане на селищните системи, подчинена на ОНС. Апартаментът не попада в приложното поле на §6 от ПЗР на ЗМСМА, а също и на §7, ал.1, т.5, тъй като, видно от договора за продажба от 22.05.1987г., той е бил ведомствен на С. В.. Спрямо него не намира приложение и чл.2, ал.1, т.6 ЗОС, тъй като по делото не са представени доказателства да е бил включен в капитала на ликвидирано търговско дружество с общинско участие. След като не е установена собствеността на общината върху този апартамент, не следва да се обсъжда дали ответникът го владее...