5Р Е Ш Е Н И Е

N 212

гр. София, 06.02.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на деветнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

при участието на секретаря Даниела Цветкова

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гражданско дело N 1493 / 2016 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

М. Н. З. е обжалвала въззивното решение на Софийския окръжен съд № 83 от 08.02.2016г. по гр. д.№ 836/2015г., с което е отхвърлен предявеният от нея иск с правно основание чл.124 ал.1 ГПК за установяване, че ответникът Е. С. З. не е собственик на поземлен имот № 049027 с начин на трайно ползване нива, с площ 2.033 дка, находяща се в землището на [населено място], [община], м. „К. Валог“,

Ответникът Е. С. З. изразява становище в писмената защита, че предпоставките, при които общината може да продава земи от фонда по чл. 19 ЗСПЗЗ са: имотът да е земеделска земя, да не е заявен за възстановяване по реда на ЗСПЗЗ или ако е заявен, да е с неустановени граници на терена съгласно чл. 45в ал.10 ППЗСПЗЗ. По същество поддържа, че обжалваното решение е законосъобразно, защото в решението на Общинската служба по земеделие /ОСЗ/ от което ищцата черпи права и претендира реално възстановяване на собствеността, възстановеният имот е с неустановени граници, не е обозначен с номер по картата на възстановената собственост и не може да се установи идентичността му с този по представената по делото скица – проект за имот 049031.

Върховният касационен съд, първо гражданско отделение, обсъди...