№ 332/03.11.2014 г.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Теодора Нинова

Членове: Светлана Калинова

Геника Михайлова

разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4573 по описа за 2014 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалва се решение № 384/ 28.02.2014 г. по гр. д. № 3483/ 2013 г, с което Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, ІV-ти състав:

· е обезсилил решение № 3519/ 15.05.2013 г. по гр. д. № 2049/ 2011 г. на Софийски градски съд, Гражданска колегия, 4-ти състав и е прекратил производството по отрицателните установителни искове;

· частично е отменил определение от 17.06.2013 г. по гр. д. № 2049/ 2011 г. СГС на СГС, ГК, 4-ти състав по искането за допълване на решението при условията на чл. 248 ГПК и е осъдил Н. С. К. и В. Г. Д. – К. да заплатят на Ж. „Български художник” на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата 3 500 лв. – разноски в първоинстанционното производство и

· на основание чл. 78, ал. 3 ГПК е възложил в тежест на Н. и В. К. разноските на Ж. във въззивното производство.

Недоволни от решението са Н. С. К. и В. Г. Д.. Д. до касационно обжалване обосновават със становището, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправни въпроси, които след извършено уточнение при условията на ТР № 1/ 19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/ 2009 г. ОСГТК на ВКС, са следните:

По исковете срещу Ж.

: 1. Налице ли е интерес от предявяването на отрицателен установителен иск за собственост срещу лице, което се е разпоредило със спорния имот преди завеждането на исковата молба и има ли значение обстоятелството,...