РЕШЕНИЕ № 13094 София, 21.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на шести декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ:АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Станка Ташкова и с участието
на прокурора Владимир Йордановизслуша докладваното от съдиятаАНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 3695/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по две касационни жалби, подадени от: 1. Началника на РДНСК Добрич, чрез пълномощника си юрк. Георгиева и 2. Главния архитект на община Балчик, чрез адв. Адил като процесуален представител, срещу решение № 392 от 31.12.2020г., постановено по адм. дело № 216/2020г. по описа на Административен съд - Добрич. Първият касатор обжалва решението в частта за разноските. Вторият касатор излага доводи за неправилност на съдебния акт поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира отмяната му и присъждане на направените по делото разноски.
Ответниците - ЕТ Старият дъб-А-Д. Добрев и ДНСК – София не изразяват становище по касационните жалби.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.
Върховният административен съд, второ отделение, след като съобрази доводите на страните и данните по делото, приема следното:
1. Касационната жалба на началника на РДНСК Добрич е недопустима за разглеждане по същество, поради което следва да се остави без разглеждане.
С нея се обжалва решението в частта за разноските по съображения, че първоинстанционният съд неправилно не присъжда такива в полза на административния орган при изрично заявената претенция за това. С оглед изложените в нея съображения касационната жалба по същността си представлява искане за допълване на съдебния акт в частта за разноските. Компетентен да се произнесе по неговата допустимост и основателност е първоинстанционният съд по реда на чл. 248 ГПК във вр. с чл. 144 АПК. Постановеното от този съд определение ще подлежи на обжалване съгласно чл. 248,...