О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 561

София, 24.10.2014 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 22 октомври две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело

№ 4148 /2014

година

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от П. Г. Д. против решение № 162 от 10.04.2014г. по гр. д.№ 117/2014г. на Пазарджишки окръжен съд, с което е отменено решение № 1009/20.12.2013г. по гр. д.№ 721/2013г. на РС-Пазарджик и вместо това е разпределено ползването между ищците И. М. К. и съпругата му Б. П. К. и ответницата П. Г. Д. на незастроената площ от ПИ с идентификатор № 55155.504.124 с обща застроена и незастроена площ 386 кв. м.и административен адрес П., [улица] съобразно вариант трети от заключението на в. л.В. В., изобразен в скица № 4 към заключението й, неразделна част към решението.

В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон – чл. 32, ал.2 ГПК и нарушение на процесуалните правила, защото съдът е разпределил ползването като не е съобразил състоянието на имота към момента на предявяване на иска, взел е предвид отворения втори вход за имота в хода на процеса.

В изложението по чл. 284, ал.3 т.1 от ГПК са формулирани два въпроса: 1. в производството по чл. 32, ал.2 ГПК към кой момент следва да се преценява фактическото състояние на имота – към момента на предявяване на иска, или към момента на постановяване на решението. 2. В същото производство прилага ли се чл. 235, ал.3 ГПК по отношение на настъпили промени с имота без съгласието...