Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище [населено място], представлявано от управителя Е. Б., подадена чрез процесуалния представител адв. Б.Михайлов, против решение № 176 от 16.02.2017 г., постановено по преписка № КЗК - 904/2016 г. на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение №ОП-134/16.11.2016г. на директора на "Национален център по трансфузионна хематология"(НЦТХ) за прекратяване на обществена поръчка с предмет: "Периодични доставки на медицински изделия за вземане, преработване и съхраняване на кръв и кръвни съставки по 18 обособени позиции за 2016 година за нуждите на Центровете за трансфузионна хематология в страната", в частта за обособена позиция № 12.

В жалбата са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на административнопроизводствени правила и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, с твърдения, че КЗК неправилно и без обсъждане на най-съществените му доводи е преценила решението на възложителя като законосъобразно, въпреки че липсвало основанието по чл. 39, ал. 1, т. 2 от ЗОП отм. за прекратяване на процедурата за възлагане на обществената поръчка.Основните възражения са, че КЗК неправилно не отчела липсата на основания за отстраняване на жалбоподателя от участие в процедурата и игнорирала многобройните нарушения на възложителя в тази насока, най-вече това, че назначената от последния комисия по чл. 34, ал. 1 от ЗОП отм. неправилно преценила, че върху етикета на пластмасовия сак (сет) за апаратна тромбофереза липсвал срок на годност на изделието, като индикация на датата, до която изделието може да се ползва безопасно, и че последната е налична само върху етикета, поставен върху опаковката на изделието, поради...