Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – Шумен против решение № 22 / 23.03.2016 г. по адм. дело № 228 / 2015 г. на Административен съд – Шумен, с което съдът е отменил решение № 1040 – 27 - 32 / 08.10.2015 г., издадено от касатора и потвърденото с него разпореждане № РЖ – 5 – 27 – 00055822 / 20.08.2015 г. на ръководител на контрола по разходите на ДОО при ТП на НОИ. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т.3 АПК.

Ответната по касационната жалба страна, [фирма], [населено място] чрез адв.. Б изразява становище за неоснователност на същата.Претендира разноски за настоящата инстанция.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК, в срока по чл. 211, ал.1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал.2 от АПК е неоснователна.

По делото е установено, че с разпореждане № РЖ – 5 – 27 – 00055822 / 20.08.2015 г., на ръководител на контрола по разходите на ДОО при ТП на НОИ на основание чл. 110, ал.3 КСО е било разпоредено [фирма], [населено място] да внесе сумата по ревизионен акт за начет № РА – 5 – 27 – 00053367 / 12.08.2015 г. в размер на 978,97 лева главница и 39,20 лева лихви. Разпореждането е потвърдено с решение №...