Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ (ИААА) против решение № 7091/18.11.2015 г., постановено по адм. дело № 7145/2015 г. по описа на Административен съд – София –град (АССГ).

В касационната жалба са наведени оплаквания за неправилност и постановяване на решението при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което съставлява касационно отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяване на ново решение по същество, с което жалбата срещу заповедта на изпълнителния директор на ИААА да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции. Прави се възражение за прекомерност на претендираното от ответната страна адвокатско възнаграждение.

Ответната страна по касационната жалба – К. Г. Д., чрез пълномощника си по делото адв. Е. В, оспорва същата като неоснователна. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила като правилно. Претендира направените в касационното производство разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на задълженията си по чл. 218 АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

С обжалваното решение е отменена заповед № ДН-00-8/15.06.2015 г. на изпълнителния директор на ИААА, с която е наложено дисциплинарно наказание „забележка“ на държавния служител К. Г. Д., заемащ длъжността началник на областен отдел „Автомобилна администрация“ – София, при главна дирекция „Автомобилна инспекция“ в ИААА към момента на издаване на заповедта. Дисциплинарното наказание е наложено за нарушения, извършени от служителя в качеството му на директор на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ (РД АА) - София към ИААА.

Изводът на административния съд за незаконосъобразност на заповедта е аргументиран единствено със съображения за недоказана вина на...