РЕШЕНИЕ № 9188 София, 16.08.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ:КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието
на прокурора Владимир Йордановизслуша докладваното от председателяСОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 3800/2021
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на С. Туртански, гр. Мизия, [улица] срещу Решение №14 от 15.01.2021 г. на Административен съд – Враца по административно дело №542/2020 г.
С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на г-н Туртански срещу Решение №309р-13113 от 07.10.2020 г. на началника на Районно управление – [населено място], с което на основание чл. 58, ал. 1, т. 10 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия му е отказано подновяване на разрешение за съхраняване, носене и употреба на късоцевни огнестрелни оръжия.
Касационният жалбоподател – С. Туртански, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Съдът неправилно е обсъждал приложимостта на чл. 78, ал. 2 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ), тъй като органът не е изследвал приложимостта на тази разпоредба и именно това прави акта му незаконосъобразен. В акта органът се е позовал на чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ, но не са обсъдени изложените в заявлението за подновяване на разрешителното факти и обстоятелства и не е извършена преценка с оглед на дългогодишната му служба като служител на [наименование] в [наименование].
Неправилен счита извода на съда за съответствие на оспорения акт с целта на закона като не е отчетено значението на специалната разпоредба на чл. 78 ЗОБВВПИ. Органът е следвало да мотивира акта си с отпадане на причината, поради която разрешителното е било издадено, но съдът не е...