Производството е по реда на глава дванадесета, чл. 208 - чл. 228 от Административно процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от Г. Д. Г., Управител, подадена чрез адв.. Г, против решение № 7448 от 19.06.2015 г. на Върховния административен съд, седмо отделение по адм. дело № 10791/2014 г.

С него се отхвърля жалбата на дружеството срещу решение № РД-05-103 от 15 юли 2014 г. на Съвета за електронни медии (СЕМ).

Поддържат се доводи за неправилност на решението, като конкретни касационни основания не се посочват.

Ответникът - СЕМ чрез процесуален представител -юрк.. С, в писмени бележки взема становище за неоснователност на жалбата и моли постановеното от тричленния състав на ВАС решение, като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Участващият в производството представител на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, петчленен състав на втора колегия на ВАС намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

Производството пред тричленния състав на ВАС е образувано по жалба на касатора срещу решение № РД-05-103 от 15 07 2014 г. на СЕМ, с което на основание чл.112,ал.2 от Закон за радио и телевизия/ЗРТ/са оставени без разглеждане документите му в конкурс за осъществяване на радио-дейност - създаване на програма със специализиран профил, предназначена за аудитория от 20 до 45 години, разпространявана чрез използване на налични и/или нови електронни съобщителни мрежи за наземно аналогово радиоразпръскване за [населено място],честота [номер] MHz и е извършено класиране на кандидатите за лицензия, участвали в конкурса. Прието е от съда, че правният интерес на дружеството от обжалване на процесния административен акт се засяга оставяне на документите му без разглеждане.

Възраженията пред първоинстанционния съд са били, че...