Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК Южен централен район, чрез процесуалния представител юрк. К. Б, срещу решение № 30 от 11 март 2016 година, постановено по адм. д. № 168/2015 година по описа на Административен съд Кърджали, с което е отменена заповед № ДК-10-ЮЦР-81/14 октомври 2015 година на началника на РДНСК Южен централен район.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът В. Д. Ч., чрез пълномощника си адв. И. А, намира за неоснователна касационната жалба. Претендира присъждане на направените пред касационната инстанция разноски.

Другият ответник – главният архитект на община К., чрез пълномощника си адв. В. М, намира оспореното решение за правилно.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е неправилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд Кърджали е образувано по жалба на В. Д. Ч. срещу заповед № ДК-10-ЮЦР-81/14 октомври 2015 година на началника на РДНСК Южен централен район, с която на основание чл. 216, ал. 6 във връзка с чл. 149, ал. 5 от ЗУТ (ЗАКОН ЗЗД УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ), във връзка с постъпил протест от Окръжна прокуратура Кърджали, е обявен за нищожен акт за узаконяване № 1/08 януари 2015 година, издаден от главния архитект на община К. за строеж: „Реконструкция и преустройство на съществуваща сграда – магазин за хранителни стоки, кафене и пристройка за санитарен възел в кафе-аперитив, пристройка – магазин за пакетирани стоки и надстройка – стаи за гости и покрита тераса”, намиращ се в ПИ [номер] по КВС на [населено място], [община]....