Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С. Г. Т., чрез пълномощника й адв. Т. А, срещу решение № 204 от 29 юни 2016 година, постановено по адм. д. № 240/2016 година по описа на Административен съд С. З, с което е отменена заповед № 10-00-653/13 април 2016 година на кмета на община С. З.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

От ответника - кмет на община С. З, чрез пълномощника му юрк. С. Н, е постъпило писмено становище, в което излага доводи за основателност на подадената касационна жалба.

Ответникът Д. С. А., чрез пълномощника си адв. М. Х, намира за неоснователна подадената касационна жалба. Претендира присъждане на направените пред касационната инстанция разноски.

Ответницата Р. С. Р. не е заявила становището си по подадената касационна жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд С. З е образувано по жалба на Д. С. А. и на Р. С. Р. срещу заповед № 10-00-653/13 април 2016 година на кмета на община С. З, с която на основание чл. 193, ал. 3 от ЗУТ (ЗАКОН ЗЗД УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ) на С. Г. Т. е учредено право на прокарване на отклонения от общи мрежи и съоръжения на техническата инфраструктура - пристенен дренаж от перфорирани тръби ф 125 и ревизионна шахта с дължина 17.50 м и площ на сервитут 18.375 кв. м през УПИ [номер], кв. [номер] по регулационния план на [населено място], [община]. С определение от 28 юни...