Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на Дял трети, Глава десета, Раздел І, чл. 145 - 178 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 55, ал. 3 от Правилник за прилагане на ЗДС (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) (ППЗДС).

Образувано е по постъпила жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], представлявано от управителя Д. П. Р., срещу Заповед № Т-РД-16-25 / 18.01.2017 г. на Министъра на туризма.

С тази заповед е определен [фирма], със седалище и адрес на управление: [населено място], [община], [област], [жк], [жилищен адрес] за спечелил проведения на 18.01.2017 г. търг с тайно наддаване за отдаване под наем на обект - изключителна държавна собственост, представляващ морски плаж „С. 2”, [община], [област], обособена част от крайбрежната плажна ивица, с обща площ в размер на 9 138 кв. м, определена въз основа на данните от приетата специализирана карта на обектите по чл. 6, ал. 4 и ал. 5 от ЗУЧК (ЗАКОН ЗЗД УСТРОЙСТВОТО НА ЧЕРНОМОРСКОТО КРАЙБРЕЖИЕ) (ЗУЧК), приета с Протокол № 5 от 12-13.02.2013 г., с активна плажна площ на морския плаж, определена по § 1, т. 5 от Допълнителни разпоредби на ЗУЧК, в размер на 7 925 кв. м, с дължина на бреговата линия 239 метра и с точки по границите, определящи общата площ от № [номер] до № [номер] включително, определени в координатна система „Българска геодезическа система 2005”. Жалбоподателят счита, че заповедта е незаконосъобразна, тъй като не са спазени процедурите и административно-производствените правила, посочени императивно в ЗДС (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) и Правилник за прилагането му, не са спазени изискванията на тръжната документация, а тя съдържа редица неясноти и противоречия с приложимия закон, които са довели до постановяването на незаконосъобразен административен акт, който следва да бъде отменен.

Жалбата на [фирма] се състои от две части. Пункт І. е наречен...