Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт, гр. К., против решение № 149 от 12.07.2016 г. по адм. дело № 83 по описа за 2016 г. на Административен съд - Кюстендил, с което е отменено решение №2153-09-8 / 18.02.2016 г. на Директора на ТП на НОИ гр. К. и потвърденото с него разпореждане № 5508232864 / 13.01.2016 г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване към ТП на НОИ гр. К., а преписката е върната на административния орган за ново произнасяне при спазване на дадените от съда задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.

Изложени са съображения за неправилно прилагане на чл. 70 във вр. с чл. 9, ал. 1, т. 4 от КСО, относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът Е. И. П. от [населено място] е оспорил касационната жалба в писмена защита.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд - Кюстендил е решение № 2153-09-8 от 18.02.2016 г. на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ), гр. К. и потвърденото с него разпореждане № 5508232864 от 13.01.2016 г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване, с което на Е. И. П. е отказано изменение на размера на личната му пенсия за осигурителен стаж и възраст. Съгласно изложените мотиви лицето не е представило заверена осигурителна книжка за периода 2001...