София, 17.10.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:

ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д.№4868 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба на Й. Д. Г. срещу решение №277 от 09.06.14г. по гр. д.№148/11г. на Плевенския окръжен съд.

С обжалваното решение, постановено в производство по чл.247 ГПК, е допуснато отстраняване на очевидна фактическа грешка в основното решение №252/19.05.11г. по същото дело, като към диспозитива, с който се потвърждава решение №2244/09.12.10г. на Плевенския районен съд за отхвърляне на иск по чл.108 ЗС, се вписва и установителна част, с която се признава правото на собственост на ищцата Н. Т. Л. върху спорния имот – УПИ VІ-293 от кв.12 по плана на [населено място], Плевенска област, заедно с построените в него жилищна сграда и стопански постройка и се отменя констативния нотариален акт на ответника Й. Д. Г. за същия имот.

Въззивният съд е приел, че по този начин се отстранява съществуващото несъответствие в мотивите на основното решение, с които се признава правото на собственост на ищцата, и постановения диспозитив, с който искът по чл.108 ЗС се отхвърля, но само по съображения, че няма данни ответникът да владее имота на ищцата.

Касационна жалба срещу въззивното решение е подадена от Й. Г.. Един от поставените въпроси в изложението към жалбата е дали съдът, сезиран с осъдителен иск по чл.108 ЗС, следва да се произнесе с установителен диспозитив за принадлежността на правото на собственост в патримониума на ищеца. Жалбоподателят е запознат с образуваното тълк. д.№4/2014г. на ОСГК на ВКС, по което се поставя същият въпрос и иска спиране на...