4 гр. д. № 4349/2014 г. ВКС на РБ, І г. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 545

София, 20.10.2014 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Ж. Силдарева гр. д. № 4349/2014 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена от [община] касационна жалба срещу решение № 162 от 11.03.2014 г. по гр. д. № 14 /2014 г. на Пернишки окръжен съд, с което е потвърденото първоинстанционното по гр. д. № 8043/2011 г. на Пернишки РС, с за отхвърляне на предявения от касатора срещу [фирма], [населено място] установителен иск за собственост на сграда, с предназначение трафопост „Старата чешма”,на един етаж, монолитно строителство, със застроена площ от 55 кв. м., с идентификатор 55871.502.530.1 по ККР на [населено място] от 2008 г., която сграда е построена в имот с идентификатор 55871.502.530 по ККР на [населено място] от 2008 г., както и на 65 кв. м. от имота, върху който е построена сградата, заключен между буквите А-Б-В-Г и оцветен в зелено на скицата от 09.12.2011 г. касационните доводи са за необоснованост и незаконосъобразност на решението.

Допускането до касационна проверка се обосновава с позоваване на основанието по чл. 280, ал.1 т. 1 е 2 ГПК, като се твърди, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправни въпроси, който е разрешил в противоречие с практиката на ВКС и се разрешава противоречиво от съдилищата. Формулирани са въпросите: 1. – при наличието на положителните предпоставки по § 7, ал.1, т. 7 от ПЗР на ЗМСМА и отсъствието на отрицателната предпоставка по ал. 2 на същата норма, преминал ли е в собственост на общината имота,...