Р Е Ш Е Н И Е

№21 гр. София,03.02.2017

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в открито заседание на 25 януари, две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

и при участието на секретаря Ирена В. като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №437/16 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Т. Мичлов П. срещу решение №2218 от 16.11.2015 г. на Софийски апелативен съд по гр. д. №2353/2015 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение от 25.03.2015 г. по гр. д. № 17655/2013 г. на СГС, 1 ГО, 14 ти с-в в обжалваната част, с която е отхвърлен искът на касатора срещу ЗК [фирма]-С. за присъждане на застрахователно обезщетение в хипотезата на чл.226 от КЗ отм. за разликата между уважената част от 30 000 лева до пълнопредявения размер от 40 000 лева за претърпени болки и страдания от ищеца в следствие на настъпило на 19.05.2013 г. пътно-транспортно произшествие /ПТП /.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение-необоснованост на изводите за наличие на съпричиняване на вредоностния резултат и неправилно приложение на материалния закон-чл.51 ал.2 ЗЗД по отношение квалифицирането на поведението на пострадалия като съпричиняване и редуциране на определения размер на обезщетението за неимуществени вреди/болки и страдания/ с 1/4.

Ответникът по касационната жалба, в отговора на същата, изразява становище за неоснователност.

С определение от 20.10.2016 г. постановено по настоящото дело решението е допуснато до касационно обжалване по въпроса: за наличието на причинно-следствена връзка между противоправното поведение на пострадалия и настъпилите вреди като предпоставка, за да е налице съпричиняване на вредоносния резултат по смисъла на чл.51 ал.2...