О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 69

София, 03.02. 2017 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание двадесет и пети януари две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

т. дело № 1564/2016 година

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба М. Г. Х. от [населено място], чрез процесуалния си пълномощник, срещу решение № 37 от 05.04.2016 г. по т. д. № 54/2016 г. на Апелативен съд – Б., с което след отмяна на решение № 390/24.03.2014 г. по т. д. № 438/2012 г. на Окръжен съд – Бургас, е отхвърлен предявения срещу [фирма] иск с правно основание чл.74, ал.1, във вр. с чл.126, ал.3, т.3 ТЗ за отмяна на решенията, приети на Общо събрание на съдружниците на [фирма], проведено на 27.06.2012 г. в [населено място].

В жалбата се поддържа касационен довод за неправилност на обжалвания съдебен акт, на основание чл.281, т.3, предл.2 от ГПК. Твърди се, че въззивният съд не е преценил всички доказателства по делото и е кредитирал показанията на свидетел, който е в родствена връзка с двама от съдружниците в ответното дружество. Жалбоподателката оспорва изведеният от съда извод, че тя е знаела, или допускала, че подписите в протоколи от общо събрание за разпоредителни сделки с имоти на дружеството, не са положени от двамата съдружници. По съображения в жалбата, се иска отмяна на атакуваното решение и уважаване на предявения иск.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК искането за допускане на касационно обжалване е основано на следния въпрос: Извършил ли е действие или бездействие касатора – ищец, извършил ли го е виновно, против интереса на дружеството, в т. ч....