2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 553

София 07.10.2014 г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на първи октомври две хиляди и четиринадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

частно гражданско дело N 5422/ 2014 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 274 ГПК.

[фирма] [населено място] е обжалвал определението на Варненския апелативен съд № 406 от 17.06.2014г. по гр. д.№ 304/2014г., с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск по молбата на Н. Х. А. и С. Х. А. за сумите от по 100 000лв.,, представляващи обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане чрез последователно преминаване от банка в банка в посочена от съда поредност до достигане на пълния размер на сумата 200 000лв.

Ответниците изразяват становище, че частната жалба е неоснователна.

Частната жалба е процесуално допустима при условията на чл.280 ал.1 ГПК съгласно изричната разпоредба на чл.296 ал.2 ГПК.

За да допусне исканото обезпечение второинстанционният съд е приел, че предявените искове са допустими и вероятно основателни поради установителното действие на влязлото в сила решение, по което ответникът по бъдещия иск е бил трето лице-помагач като поисканата обезпечителна мярка е адекватна.

В частната касационна жалба на [фирма] е инкорпорирано и изложение на основанията на чл.280 ал.1 ГПК като са поставени следните правни въпроси:

1. Поддържа се, че съдът не се е съобразил с практиката на ВКС, за кумулативните предпоставки, които трябва да са налице, за да бъде допуснато обезпечение на бъдещ иск. Съдебна практика, обосноваваща...