О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 70

гр. София, 09.02.2017 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на деветнадесети януари две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като разгледа докладваното от съдията Мариана Костова т. д. № 1561/2016 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника С. С. В. против решение № 1924 от 23.11.2015 г., постановено по в. гр. д. №2383/2015 г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено решението от 11.06.2015г. по гр. д. № 12764/2014г. на Районен съд –Варна. Първоинстанционният съд е обявил за недействителен по отношение на държавата, сключения между С. В. С. /баща/ и С. С. В. /син/ договор за дарение, обективиран в нот. акт № 16, том V, рег. № 11539, дело № 449/31.10.2013г. на нотариус № 363 С. Д., вписан в СВ под № 137, том LXVІ, дело № 13786, вх. рег. 25122.

С касационната жалба се иска отмяна на решението като неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Изложени са твърдения за липса на знание у ревизираното лице С. С. за извършваната ревизия, съответно за издадения ревизионен акт, който не му бил връчен към момента на сделката. Касаторът счита, че възражението за симулация на договора за дарение, като прикриващ възмездно прехвърляне срещу задължение за издръжка и гледане, е направено пред съда в срок и е следвало да бъде обсъдено от съдилищата. Поддържа, че е добросъвестен преобритател на имота, поради което неправилно е уважен искът на НАП.

В изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК се иска допускане на касационно обжалване на въззивното решение по следните въпроси от значение за точното...