Решение №11042/02.11.2021 по адм. д. №3849/2021 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Емилия Иванова

РЕШЕНИЕ № 11042 София, 02.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Емил Георгиевизслуша докладваното от съдиятаЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 3849/2021

Производство по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано по касационна жалба на „Анита 2019” ЕООД, ЕИК[ЕИК] със седалище и адрес на управление от гр. Сливен, бул. „Цар Освободител” № 46 представлявано от управителя В. Манурова, подадена чрез адв. Е. Попова срещу решение № 32 от 10.02.2021 г. постановено по адм. дело № 377/2020 г. по описа на Административен съд – Сливен, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора срещу заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗПАМ) № ФК-284-0048266 от 05.10.2020 г., издадена от началника на Отдел „Оперативни дейности“ Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“, Главна дирекция (ГД) „Фискален контрол“ в Централно управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП).

Касаторът твърди, че решението е незаконосъобразно, постановено в нарушение на процесуалните правила, материалния закон и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че наложената ПАМ не съответства на целите на закона, служещ като правно основание за мярката - тя няма превантивно действие, нито предотвратява или преустановява извършването на нарушения. В административният акт липсват мотиви за срока на запечатването. Твърди, че издаването на ЗПАМ чрез запечатване на търговския обект преди издаване на наказателно постановление (НП) от една страна съставлява съществено процесуално нарушение и от друга лишава жалбоподателя от възможността да се възползва от привилегията, регламентирана в чл. 187, ал. 4 ЗДДС. Съгласно тази норма, принудителната административна мярка се прекратява от органа, който я е приложил, по молба на административнонаказаното лице и след като бъде доказано от него, че глобата или имуществена санкция е заплатена...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Емилия Иванова - докладчик
  • Мирослав Мирчев - председател
  • Христо Койчев - член
Дело: 3849/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...