Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", против решение № 214 от 15.12.2011 г. по адм. дело № 197 от 2011 г. на Административния съд - Кюстендил.

В жалбата се поддържа, че решението е неправилно като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответната страна - И. Г. С., не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за частична основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С обжалваното решение, постановено в производство по реда на чл. 166, ал. 3 ДОПК във вр. с чл. 27, ал. 3 и 4 от Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП), съдът по жалба И. Г. С. е обявил за нищожен акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 01-6500/23081 от 12.04.2011 г. на заместник изпълнителния директор на ДФ "Земеделие" - Разплащателна агенция, с който е установена като недължимо платена сума в размер на 527,96 лв., недължимо платена за 2009 г. във връзка с подадено общо заявление за единно плащане на площ с УИН 10/100709/21563, поради констатирано намаление на годната за подпомагане площ от заявената с подадената молба-заявление.

От правна страна съдът е приел, че актът не отговаря на изискванията, предвидени в чл. 59, ал. 2, т. 4 от Административнопроцесуалния кодекс. Л. посочване на конкретните обстоятелства, въз основа на които да е било счетено, че част от площите са недопустими за подпомагане. Административният орган допуснал и други съществени нарушения на производствените правила, като не уведомил земеделския производител за започналата проверка, не му осигурил възможност да се запознае с документите, да направи възражения...