Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от д-р П. Н. Л., в качеството му на управител на Медицински център "М"ЕООД, гр. П., подадена чрез пълномощника си адвокат Ж. Д. Д., срещу решение № 451 от 06.12.2007 г., постановено по административно дело № 17/2007 г. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на лечебното заведение против заповед № РД-09-2293/19.12.2006 г. на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) - гр. В. Т.. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението на ВТОС поради нарушение на материалния закон, съществено процесуално нарушение, както и необоснованост.

Ответникът - директора на Районна здравноосигурителна каса - гр. В. Т., в писмено възражение от упълномощения адвокат А. М. е оспорил касационната жалба и моли да се остави в сила решението на първоинстанционния съд.

Върховния административен съд, шесто отделение, за да се произнесе по допустимостта и основателността на касационната жалба, съобрази следното:

Касационната жалба е подадена от легитимирана страна в законоустановения четиринадесетдневен срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебна проверка за законосъобразност пред Великотърновския окръжен съд по реда на чл.145 и сл. от АПК е оспорената от управителя на Медицински център "М"ЕООД, гр. П. д-р П. Н. Л. заповед № РД-09-2293/19.12.2006 г. на директора на РЗОК - гр. В. Т., с която на жалбоподателя са наложени санкции "финансова неустойка" общо в размер на 945.00 лв. за допуснати нарушения на клаузите на НРД 2006 г. и на индивидуалния договор, сключен от него с НЗОК за 2006 година. С постановеното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на лечебното заведение като неоснователна. Прието е, че оспорената заповед на директора на РЗОК - В. Т. е законосъобразна като издадена от компетентен орган, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от НРД 2006 г. именно...