Производството e по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 11/ 10.01.2008 г. (вероятно по техническа грешка написано 2007 г.), по адм. д. № 1019/2007 г., Административен съд гр. Б. е отхвърлил жалбата на Ф. Д. Н., в качеството на ЕТ"Финеста-Ф. Н." гр. П., против решение № 54/22.08.2007 г. на директора на РУСО-Бургас, с което е потвърдено разпореждане № 644/11.07.2006 г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО при РУСО-Бургас, с което е разпоредено събиране на дължима по ревизионен акт за начет, сума в размер на 3092,53 лв. от които главница 2414,95 лв. и 677,58 лв. лихва.

Срещу това решение е подадена касационна жалба от Ф. Д. Н., в качеството й управител и собственик на ЕТ Финеста – Ф. Н. –гр. П., ул. Черно море № 46. Моли решението да бъде отменено, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, както и да бъдат присъдени направените по делото разноски.

В съдебно заседание касационният жалбоподател се представлява от адв.. Е., който поддържа жалбата и моли да бъде уважена по изложените в нея съображения.

Ответникът по касационната жалба – Директорът на Районно управление ’’Социално осигуряване’’ – гр. Б., редовно призован, не изразява становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Правото на обезщетение по чл.54, ал.1, т.2 от КСО се реализира при положение, че касаторката е правила осигурителни вноски за този период.

Върховният административен съд, в настоящия състав, обсъди направените оплаквания, прецени правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за подадена в 14-дневния преклузивен срок от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на касационните възражения, се явява неоснователна.

Административното производство e започнало по заповед № 283/26.04.2006г. на директора на РУ ”СО” гр. Б. за извършване на финансова ревизия по разходите държавно обществено осигуряване на осигурителя – ЕТ Финеста – Ф. Н. –гр. П., за периода 01....