Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Б. З.

от гр. С., срещу решение № 306/10.12.2008 г. по адм. дело № 436/2008 г. на Административен съд - Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № ДК-02-КН-22 от 14.08.2008 год. на Началника на РДНСК гр. К., с разпоредено премахване на незаконен строеж - "лека ограда", изграден от касатора в ПИ 032200 по КВС на землището на гр. С. баня.

Обжалваното решение се счита неправилно, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано, претендира се от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора, с отмяна на административния акт или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

В съдебното заседание касационната жалба се поддържа лично от Златев, по изложените в нея и писмени бележки съображения. Ответните страни -

Началник на РДНСК - Кюстендил, и Л. В., редовно призовани, не се явяват и не изпраща представители, депозирали са подробни писмени възражения по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура обосновава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия си състав при второ отделение, за да се произнесе, съобрази следното:

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна, процесуално е допустима. По съществото си е неоснователна.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба срещу горецитираната заповед на Началника на РДНСК-Кюстендил, издадена на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ. Като мотив в нея административният орган е изтъкнал, че строежът "лека ограда", с дължина 40 м., от метални тръби и оградна мрежа, е изпълнен без наличие на необходимите строителни книжа, в нарушение на чл. 148, ал. 1, чл. 147, ал. 2, чл. 169, ал. 1 и чл. 182, ал. 2 ЗУТ.

Тази заповед първоинстанционният съд е преценил за законосъобразна, като е изложил подробни съображения, че е издадена от...