Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
С решение от 12.11.2009 г., постановено по адм. д. № 4528/2006 г. Софийски градски съд, административно отделение е отхвърлили жалбата на С. Б. Х. от гр. С. срещу Експертно решение № 0114/07.03.2006 г. на Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК), с което е отменено Експертно решение № 2074/04.08.2005 г. на ТЕЛК - Очни заболявания - V МБАЛ София, по оценка на работоспособността и са определи 19,5% ТНР за общо заболяване, като неоснователна.
Срещу това решение е подадена касационна жалба от С. Х. с оплакване, че е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли същото да бъде отменено изцяло и постановено друго по съществото на спора, с което обжалваното решение на НЕЛК бъде отменено или делото върнато за ново разглеждане.
В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват.
Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за подадена в срок, а по същество за неоснователна.
Върховният административен съд прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално допустима, а по същество за неоснователна.
Предмет на съдебен контрол пред първата инстанция е експертно решение № 0114/07.03.2006 г. на Национална експертна лекарска комисия, с което е отменено експертно решение № 2074/04.08.2005 г. на ТЕЛК - Очни заболявания - V МБАЛ София, по оценка на работоспособността и са определи 19,5% ТНР за общо заболяване, с което е завишен определения процент, тъй като в ЕР на ТЕЛК са били определени 18%, а по останалите поводи атакуваното решение на ТЕЛК е потвърдено.
За да отхвърли оспорването, СГС е приел, че атакуваният административен акт е издаден от компетентен орган, в предвидената форма, при спазване на административнопроизводствените правила, в съответствие с целта на закона и точно прилагане на материалноправните разпоредби.
В мотивите на обжалваното решение са залегнали медицинските...