РЕШЕНИЕ № 10689 София, 21.10.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на пети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Вичо Станевизслуша докладваното от съдиятаТАНЯ КОМСАЛОВА по адм. дело № 3910/2021

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ“Камиива – Т. Халачева“, гр. Пловдив, подадена чрез процесуалния му представител адв. М. Чушков, срещу Решение № 243 от 05.02.2021 г., постановено по адм. дело № 2741/2020 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец /ЕТ/ против Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗНПАМ) № ФК-625-0077801 от 15.10.2020 г., издадена от Началник Отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив, при ЦУ на НАП, с която на ЕТКамиива – Т. Халачева, гр. Пловдив, е наложена на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. а от ЗДДС, принудителна административна мярка /ПАМ/ - запечатване на търговски обект – бърза закуска „CHEF YUSEF“, находящ се в гр. Пловдив, бул. „Пещерско шосе“ № 26, стопанисван от ЕТ Камиива – Т. Халачева и на основание чл. 187, ал. 1 от ЗДДС е забранен достъпът до него за срок от 2 дни, като е осъден ЕТ за разноски.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, като постановено при нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът моли да бъде отменено решението и по същество отменена процесната ПАМ. Претендира разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба – Началник Отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив, при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител юрк. Кулова, изразява становище за неоснователност на касационната...