Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от

генералния директор на държавно предприятие "Пристанищна инфраструктура" чрез процесуален представител срещу решение № 40/16.03.2007 г. по ахд № 1634/2004 г. на софийски градски съд, административно отделение, ІІІ "г" състав, с което е отменена заповед № РД -09 -27/30.03.2004 г. на изпълнителния директор на ИА "Пристанищна администрация", с която е утвърден акт за установяване на публично вземане - такси, събиране от ИА "Пристанищна администрация" от корабите при посещението им в българските пристанища за обществен транспорт. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради необоснованост, съществени съдопроизводствени нарушения и материалноправна законосъобразност, иска отмяната му.

Ответникът по касационнна жалба - "З. Ш." ООД, гр. В., не взима становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо "а" отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл.209 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, СГС е приел, че с атакувания пред него акт неправилно е задължен корабния агент да заплати дължимите такси за посещение на кораб в българско пристанище през 2001 г. вместо корабопритежателя. Съдът се е мотивирал с разпоредбата на чл.222 от Кодекса на търговското корабоплаване, в който е уреден договора за агентиране. Според него корабният агент представлява корабопритежателя пред пристанищните власти и може по негово нареждане или на капитана на кораба да заплаща такси, свързани с пребиваването на кораба. Във всички случаи задължението за заплащане на такси възниква за корабопритежателя.

Решението е правилно. Неоснователно е възражението за неправилно конституиране от СГС на ответника по делото. Издаденият индвидиуален административен акт е на ИА "Пристанищна администрация". Видно от решение №1/10.12.2004 г....