Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на "КРАШ" ООД, със седалище и адрес на управление в гр. С., представлявано от управителя Е. Е. И., Б. Е. К. и Н. К.а Белчева, подадена от процесуалния представител на дружеството, срещу решение № 1411/09.11.2011 г., постановено по адм. д. № 1704/2011 г. на Административен съд - гр. Б., като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени Заповед № ДК-14-70/28.06.2011 г. на зам. н-к ДНСК.

Ответникът ДНСК, чрез процесуалния си представител, в съдебно заседание, изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение.

Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд - гр. Б., в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, отхвърлил жалбата на "КРАШ" ООД срещу Заповед № ДК-14-70/28.06.2011 г. на зам. н-к ДНСК, с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, е наредено да се премахне незакон строеж "Вилна сграда G" - част от вилно селище "Златна перла - І", находящ се в урегулиран поземлен имот /УПИ/ І-2013, кв. 2, м. "Дълбоки дол", землище с. В., общшина гр. Ц.. За да постанови решението си съдът приел, че се касае за строеж по смисъла на § 5, т. 38 ДР на ЗУТ, изпълнен без разрешение за строеж, тъй като издаденото е отменено като нищожно. Приел също така, че строежът е...