№ 189/14.08.2017 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, в закритото заседание на единадесети август две хиляди и седемнадесета година в състав:Председател: Мими Фурнаджиева

Членове: Геника Михайлова

Димитър Димитровразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 3268 по описа за 2017 г.

Производството е по глава XXIV ГПК.

По молба вх. № 8263/ 21.07.2017 г. от Б. А. С. с искане за отмяна на влязло в сила решение № 18 352/ 2006 г. на Софийски районен съд е образувано гр. д. № 3268/ 2017 г. по описа на Върховен касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение.

По молба вх. № 8919/ 10.08.2017 г. Б. А. С. е направила искане до приключване на производството по нейната молба за отмяна Върховният касационен съд да спре изпълнението на влязлото в сила решение и на конкретното изпълнително дело, образувано по издадения въз основа на решението изпълнителен лист. По тази втора молба е образувано ч. гр. д. № 3265/ 2017 г. по описа на Върховен касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение.

С определение частното гражданско дело е присъединено за съвместно разглеждане към настоящото гражданско дело (чл. 213 ГПК).

По молба вх. № 8263/ 21.07.2017 г.

Предмет на тази молба е влязлото в сила решение, с което са уважени искове на Т. И. П. и на К. С. П. срещу А. О. Й. и М. А. Й. с правна квалификация чл. 108 ЗС за имот с идентификатор 51250.5714.836, находящ се в [населено място], СО – Район Н. И. Изложените в молбата твърдения не покриват никое основание от чл. 303, ал. 1 ГПК и Б. С. не е страна, нито твърди, че като правоприемник на някоя от страните е обвързана с последиците на влязлото в сила решение. Следователно допустимостта на упражненото право на отмяна настоящият състав следва да съобрази според изискванията на...