О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2357

Гр. София, 23.07.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на 05.03.2025 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия ПЕТЯ ХОРОЗОВА

търг. д. № 2188/2024 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. Н. Р., ЕГН [ЕГН], от [населено място], [община], чрез процесуалния му пълномощник, срещу решение № 115/10.06.2024 г., постановено по в. гр. д. № 92/2024 г. по описа на Окръжен съд – Разград, с което, след отмяна на решение № 776/23.12.2023 г. по гр. д. № 1099/2023 г. по описа на РС – Разград, е отхвърлен искът на касатора срещу ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ АД за заплащане на сумата от 20 000 лв. – частична претенция от общо посочената такава от 120 000 лв. – за заплащане на застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени при ПТП на 30.06.2020 г., ведно със законната лихва, считано от 16.11.2020 г.

В касационната жалба се сочи, че са налице основанията на чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК за обезсилване на решението като недопустимо, поради разглеждането на непредявен иск, евентуално за отмяна на решението като неправилно, поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост, за което се излагат подробни съображения.

Искането за достъп до касация се основава на хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 и ал. 2 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са формулирани следните въпроси: 1/. При пълно уважаване на предявен частичен иск за обезщетение от непозволено увреждане налице ли е СПН за пълната, но непредявена изцяло искова претенция; 2/. Следва ли при произнасяне по частичен иск при неговото...