О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2356

Гр. София, 23.07.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

Т. д. № 2252/2024 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД, подадена чрез процесуален пълномощник, против решение № 64 от 13.05.2024 г. по в. гр. д. № 63/2024 г. по описа на Окръжен съд – Търговище. С него е потвърдено решение № 55/15.02.2024 г., постановено по гр. д. № 770/2023 г. на Районен съд - Търговище, с което на основание чл. 432, ал. 1 КЗ касаторът е осъден да заплати на С. И. С. от [населено място] обезщетение за неимуществени вреди в размер на 8 000 лв., ведно със законната лихва върху него, считано от 02.06.2022 г. до окончателното му изплащане.

В касационната жалба се излага, че въззивното решение страда от материалноправна и процесуалноправна незаконосъобразност и е необосновано, поради което се моли за отмяната му. Оплакванията са свързани с неправилното приложение на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД – несъобразяване от страна на съда с обществено-икономическите условия към момента на произшествието и леките по характер травматични увреждания, претърпени от ищеца, както и с недоказаност на част от фактическите обстоятелства, взети предвид от въззивния съд въз основа показанията на заинтересуван свидетел (а именно негативните последици от психично естество). Претендират се разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поставят следните въпроси, по които се моли да бъде допуснато касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК: 1. „Кои са конкретно съществуващите...