О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№655

гр. София, 01.08.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ОЛГА КЕРЕЛСКА

ВАНЯ АТАНАСОВА

Като изслуша докладваното от съдия Керелска гр. дело № 5359/2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], общ. Е. П. чрез адвокат А. Г. против решение № 346 от 01.07.2016 г., постановено по в. гр. д. № 327/2016 г. на Софийски окръжен съд.

В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Според касатора въззивният съд неправилно е приел, че ищцата е изразила изрично съгласие да последва предприятието, че работодателят не е отправил предложение до работника да последва предприятието в предвидените в КТ срокове и че е симулирал преместване на предприятието. Счита, че тези изводи на въззивната инстанция не се основават както на събраните по делото доказателства така и на закона, поради което решението е неправилно и незаконосъобразно.Моли същото да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което предявените искове да бъдат отхвърлени. Претендират се разноски.

Ответницата по жалбата О. И. С., чрез адвокат Р. Д., в законоустановения срок е подала писмен отговор, в който застъпва становище, че не са налице основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане до касация на обжалваното въззивно решение. Претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирано лице, отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и ал. 2 ГПК и е придружена от изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално...