О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 40

гр. София, 05.02.2019 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 775 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ИНТЕРЛИЙЗ“ ЕАД срещу решение № 2148/23.10.2017г. по в. т.д. № 5350/2016г. на Софийски апелативен съд, поправено с решение № 2326/02.10.2018г. по с. т.д., с което е обезсилено решение № 8/26.04.2016г. по т. д. № 58/2015г. по описа на Видински окръжен съд, с което е признато за установено, че „ИНТЕРЛИЙЗ“ ЕАД гр. София,[ЕИК] има съществуващо неприето вземане спрямо ответника „ФАНТИ-Г“ ООД /в несъстоятелност/, гр. Видин в размер на 803 229,48 лв., представляващо дължими и изискуеми суми по Договор за финансов лизинг на плавателен съд №2366/J/28.05.2009г., както следва: задължения по лизингови вноски и вноски по разсрочен ДДС общо по двата договора в размер на 554 474,58лв.; задължения за неустойки за забавено плащане по двата договора общо в размер на 104 537,62лв.; задължения за възстановяване на разноски, направени от „ИНТЕРЛИЙЗ“ ЕАД за съдебно предявяване на права по Договор за финансов лизинг на недвижим имот №2366/Е/17.07.2008г. в размер на 23 499,59лв., както и Определение № 52/05.07.2016г. по т. д. № 58/2015г. по описа на Видински окръжен съд.

Касаторът поддържа, че решението е недопустимо, евентуално неправилно, както и че са налице предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касацията „ФАНТИ-Г“ООД /н/ и синдикът Р. М. не са подали писмен отговор.

Върховният касационен съд, ТО, І отделение, след като разгледа касационната...