Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила ЖАЛБА от Т. К. К. – Управител на “СКОРПИОН ИНВЕСТСТРОЙ” ЕООД, гр. В. Т., бул. “България” № 23, срещу Решение № 998 от 18.09.2012 г. на КЗК (Комисия за защита на конкуренцията) по преписка № КЗК - 695/2012 г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение № РД 24-34 от 21.06.2012 г. на кмета на община В. Т. за откриване на процедура на договаряне без обявление за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Изграждане, поддържане и почистване на обществени зелени площи - паркове, градини, междублокови пространства, квартални градинки и площи, улично озеленяване в гр. В. Т.” за 1 - ва позиция - Р. Ц. / Център, квартал “Картала”. Жалбоподателят счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. В жалбата са развити обстойни съображения както от фактическа, така и от правна страна и се моли решението да бъде отменено и вместо него да се постанови друго по съществото на спора, с което жалбата да бъде уважена или делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на КЗК.

За съдебното заседание пред ВАС на 10.12.2012 г. е постъпила МОЛБА от “СКОРПИОН ИНВЕСТСТРОЙ” ООД, подписана от адв. В. А. от САК, който е посочил, че е надлежно упълномощен, заявява, че поддържа подадената касационна жалба срещу Решение № 1171/10.10.2012 г. на КЗК постановено по преписка № КЗК-877/2012 г. и моли да бъде отменено. Без да се коментира факта, че в молбата е посочена без документи за преобразуване като правна форма на дружеството “ООД”, а не “ЕООД”, тази молба не следва да бъде взета...