Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на "Ирбо" ЕООД - гр. Х. срещу решение№ 850/28.07.2008 г., постановено по адм. дело № 2032/2007 г. по описа на Пловдивския административен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № 2600749/12.09.2007 г., издаден от инспектор по приходите в ТД на НАП - гр. Х., частично потвърден с решение № 1005/08.11.2007 г. на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. П. при ЦУ на НАП в частта за непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 18 432,89 лв. и лихви - 11 508,09 лв. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени съдопроизводствени правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора съдът при анализа на събраните доказателства не се е съобразил с очертания обем на исканите за представяне доказателства и необсоновано въз основата на предположение е приел, че нередовното уведомяване на предходен доставчик не е съществено наршение. Изложени са и оплаквания, че съдът не е коментирал възраженията на жалбоподателя за допуснати от ревизията процесуални нарушения при извършване на насрещни проверки на предходни доставчици, както и че неправилно е приложена разпоредбата на чл. 65, ал. 4, т. 4 ЗДДС отм. . Иска се отмяна на обжалваното решение и отмяна на ревизионния акт, както и присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът по касационната жалба дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. П. при ЦУ на НАП, редовно призован не е изпратил свой представител и не е взел становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба, а решението на съда като правилно да се остави в сила. Според прокурора съдът точно е установил релевантните факти и ясно е...