Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки.

Образувано е по жалба подадена от страна на "Ч”ЕООД е оферирал срок в работни дни за които е изложил и обосновка на възможностите на дружеството при изпълнение на така представената оферта. Нещо повече, по този довод, както правилно КЗК и приела, че е относим към оспорване на самостоятелен административен акт, а именно към решението на възложителя за откриване на процедурата по възлагане на обществената поръчка, който не е бил обжалван поради което се ползва със стабилитет.

По твърдяна нищожност на решението, относно допуснати съществени пороци в документацията за участие, с допълнително Решение №1235/23.10. 2012 год. КЗК е оставила без разглеждане молбата на „А. К. – 68” ООД, като недопустима, тъй доводите са наведени след изтичане на срока по чл. 120, ал. 2 ЗОП за обжалване на решението за откриване на процедурата за възлагане на обществената поръчка /Р №0414/13.01.2012 г. на кмета на община В./. Като е приела, че молбата с така релевираното основание за отмяна е процесуално недопустима, настоящият състав на ВАС, намира, че решението на КЗК е правилно и законосъобразно. В настоящия случай жалбоподателят неправилно е обосновал искането за обявяване на нищожност по аргумент на чл. 149, ал. 5 АПК. Според цитираната разпоредба, неограничено във времето обжалване по отношение нищожността е възможно само пред съда и в настоящия случай същата е неприложима, тъй като безсрочността да се иска обявяване на нищожност на индивидуален административен акт е предвидена само в производството пред съд, какъвто орган КЗК не е. Жалба подадена след изтичането на 10-дневния срок, е недопустима, защото правото да се иска обявяване на нищожност на решението на възложителя е преклудирано.

Предвид на изложените съображения настоящият съдебен състав приема, че не са допуснати твърдените от жалбоподателя нарушения, решението на КЗК е постановено в съответствие с материалния закон и е обосновано, както и при извършената...