Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С. О. Ю. от гр. К. срещу решение № 85 от 26.07.2013 г., постановено по адм. дело № 73/2013 г. по описа на Административен съд Кърджали. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му.

В съдебно заседание касационната жалбоподателка, редовно призована, не се представлява.

Ответникът – директорът на Дирекция „Социално подпомагане” – Кърджали не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, в срока по чл.

211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на С. О. Ю. за обявяване нищожността на заповед № РД 01-351 от 05.11.2012 г., издадена от директора на Дирекция „Социално подпомагане” – Кърджали. За да постанови този правен резултат административният съд е приел, че не се установяват основания за нищожност, които да са толкова съществени, че да се отразят на валидността на крайния акт. Така постановеното решение е правилно.

От фактическа страна се установява, че на 07.08.2012 г. С. Ю. е подала молба – декларация за отпускане на целева помощ за покупка на слухов апарат. Със заповед № КЖ 600457.1 от 15.08.2012 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане” Кърджали на основание чл. 42, ал. 2 ППЗИХУ във вр. с чл. 44, ал. 2 ЗИХУ е била отпусната исканата целева помощ в размер на 406 лв. От приложената по делото фактура и фискален...