Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на адв.В. К., в качеството й на процесуален представител на Д. А., представляващ "Дунавска коприна" АД, срещу решение № 1746 от 9.08.2010 г. по адм. дело № 1454 по описа за 2009 г. на административния съд - Варна.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, както и поради неговата необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяна на обжлваното решение и постановяване на решение по съществото на спора, както и присъждане на съдебни разноски за двете съдебни инстанции.

Ответната страна по касационната жалба - директорът на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр. В. оспорва същата чрез възражение по реда на чл.163, във връзка с чл.228 от АПК от юрисконсулт Д. С..

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително касационно основание, и с оглед на чл.218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл.211 от АПК и от надлежна страна по чл.210 от АПК, а разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебния контрол в производството пред административния съд - Варна е бил РА № 180800246 от 24.11.2008 г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. Р., потвърден с решение № 765 от 29.4.2009 г. на директора на дирекция "ОУИ"-гр. В.. Същият е издаден в резултат на осъществена ревизия на "Дунавска коприна" АД по прилагането на ЗДДС отм. и ЗКПО отм. , в резултат на което на дружеството е определено задължение общо за ДДС в размер на 218 310.60 лв. и лихва в размер на 86 143.08 лв., както и задължение...