Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Изпълнителния директор на "П. В." ЕАД, гр. С., чрез пълномощникът му - адв. И. Ш., против Решение № 2606 от 19.04.2013 г. по адм. дело № 11303/2012 г. на Административен съд - София-град (АССГ), с което е отменена негова Заповед № 385/05.11.2012 г., в частта относно пазар „Д. П.”, сектор І-ви, обект № 4. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решението е неправилно и незаконосъобразно, поради което се иска отмяната му и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата на ЕТ”Шанс – Е. С.”, гр. С., срещу административния акт.

Ответникът - ЕТ”Шанс – Е. С.”, гр. С., чрез своя процесуален представител, поддържа становище за неоснователност на касационната жалба.

Ответниците – ЕТ”Н. Т. – Л. М.”, „Ема 1804” ЕООД, „Валдес 13” ЕООД, ЕТ”Барт – 91 – Б. Т.” и „Ди Тийм” ЕООД, не се представляват и не изразяват становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура, дава заключение за неоснователност на касационната жалба и за оставяне в сила на обжалваното решение.

Върховният административен съд, седмо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основния, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил Заповед № 385/05.11.2012 г. на Изпълнителния директор на "П. В." ЕАД, гр. С., с която се утвърждава Протокол № 1/01.11.2012 г. на Конкурсна комисия, в частта относно пазар „Д. П.”, сектор І-ви, обект № 4. Със същия съдебен акт е върнато делото като преписка на Изпълнителния директор на "П. В." ЕАД, гр. С., за довършване на процедурата по конкурс за отдаване под наем на процесния...