Производството е по реда на чл.160, ал.6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Л. Б. Е. ЕНД КО" КД - със седалище в гр. С., подадена чрез адв. Ал. Атанасова против решение № 923/05.09.2008 г. на Административен съд София град, І отделение, ІV състав, постановено по адм. д. № 3636 по описа за 2008 г. на този съд. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА № 2003773/26.02.2008 г., издаден от гл. инспектор по приходите в ТД на НАП - София, в частта относно мълчаливия отказ за начисляване и изплащане на лихви за забава, считано от 28.09.2007 г. до окончателното изплащане на възстановения данък в размер на 1 869 967 лева. В касационната жалба се сочат отменителни основания по чл.209, т.2 и т.3, предложения първо и второ от АПК - частична недопустимост и неправилност в останалата част на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Касаторът твърди, че решението е недопустимо в частта, отхвърляща жалбата му за периода от 26.02.08 г. до 13.03.08 г., в която част първоинстанционното решение подлежи на обезсилване. Административният съд постановил решението си за останалите процесни периоди в нарушение на чл.92, ал.1, т.4 от ЗДДС и на чл.92, ал.8 от ЗДДС (нова алинея). Според касатора щом като в решението е прието, че нормата на чл.92, ал.8 от ЗДДС има действие за в бъдеще, то неправилно е отхвърлена жалбата на дружеството за периода от 28.09.2007 г. до 19.12.07 година. Отделните оплаквания са конкретизирани в касационната жалба. Касаторът е пледирал чрез представителя си по пълномощие адв.. А. да се уважи касационната жалба и да се отмени съответната част от ревизионния акт.

Ответникът по касационната жалба - директорът на Д "ОУИ" - гр. С. при ЦУ на...