Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на началник митница София, чрез процесуалния представител срещу решение без номер от 3.3.2008г., постановено по адм. дело №3951 по описа за 2003г. на Софийски градски съд, ІІІ-е състав, с което е било отменено решение №Т-47-0293 от 8.11.2002г. на началник митница София, потвърдено с решение №4417-0146 от 29.5.2003 г. на директора на РМД София за определяне на допълнителни суми за внасяне от 13717 лв. - мито и 32901 лв. - ДДС. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила - касационни основания по чл.209 т.3 от АПК. Развива съображения свързани с преценката на доказателствата по делото и иска съдебното решение да бъде отменено.

Ответниците - "Б"ООД, гр. Б. и директор РМД-София, както и заинтересованата по делото страна - "Т"ООД в качеството му на представител на "Т"ООД. Към МД са приложени фактури, митнически манифест, международни товарителници и опаковъчни листове. Декларираната митническа стойност на внесената стока е определена от вносителя съгласно чл.35 от ЗМ въз основа на представените фактури. За нуждите на допълнителна проверка на основание чл.6 от ЗМ вр. с чл.98 ал.4 т.3 и чл.102 от ППЗМ от вносителя на стоката са изискани допълнителни писмени доказателства за декларираната митническа стойност на сдтоката - външнотърговски договор, транспортни документи, нареждане за плащане със съответните данни. Такива доказателства не се представят, поради което на основание чл.36 ал.2 т.2 и т.3 от ЗМ е определя нова митническа стойност на тези разнородни стоки и съответно се определят нови задължения за заплащане. В съдебното производство доказателства не са изисквани и представяни от дружествата.

Настоящият касационен състав на Върховния административен съд, първо отделение намира, че обжалваното решение е потановено при твърдяните нарушения на материалния и процесуалния закон. Преценката на съда за прилагането на чл.84 от ЗМ, която разпоредба дава...