Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба на адвокат Ж. Р. Б. – пълномощник на М. Н. П., Д. И. Н. и Г. Н. Г., всичките от гр. В., срещу решение № 1903 от 20.07.2011 г., постановено по адм. д. № 270 по описа за 2011 г. на Административен съд-Варна. С него е отхвърлена жалбата срещу заповедта на областния управител на Варненска област, издадена с правно основание в § 4к, ал. 6 ПЗР на ЗСПЗЗ в обжалваната й част относно имоти с № 260, № 577 и 258 по плана на новообразуваните имоти на местността „Ментеше”, землище на гр. А..

В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението. Релевира се необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон. Изложени са твърдения относно неправилната преценка от страна на съда върху представените писмени доказателства. По изложените съображения в жалбата и в представените писмени бележки се моли, решението да се отмени, без да се сочи какво се иска след това. Претендира се присъждане на сторените по делото разноски.

По реда на чл. 163, ал. 2 АПК от адвокат А. К.-пълномощник на наследниците на Н. И. Н. – заинтересовани страни, е постъпил писмен отговор срещу подадената касационна жалба. В него се съдържа становище за нейната неоснователност, като са изложени твърдения, опровергаващи тези в касационната жалба относно решението в частта му за имот № 577 по плана на новообразуваните имоти. По изложените съображения се моли, решението на съда да остане в сила.

Отговор по реда на чл. 163, ал. 2 АПК срещу касационната жалба е постъпил и от адвокат А. Т. М.-пълномощник на Д. Й. Д. – заинтересована страна. В него също се излагат твърдения за неоснователност на касационната жалба в частта й относно имот № 258 по плана на новообразуваните...