Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на И. Д. М. против решение №139 от 21.06.2013 г., постановено от Административен съд - С. З. по адм. дело № 240/2013 г., с което е отхвърлена жалбата му против заповед за задържане на лице рег. №45/21.05.2013 г., издадена от полицейски орган Д. Д. Д. - младши полицейски инспектор при РУП – гр. Р., с която на основание чл. 63, ал.1, т.1 от ЗМВР е постановено задържането му за срок от 24 часа.

Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила - отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК .

Ответната страна - Д. Д. Д., младши полицейски инспектор при РУ "Полиция" - гр. Р. оспорва касационната жалба. Моли решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С решението си административният съд е отхвърлил жалбата на И. Д. М. против заповед за задържане на лице рег. №45/21.05.2013 г., издадена от полицейски орган младши полицейски инспектор при РУП - Раднево, с която на основание чл. 63, ал.1, т.1 от ЗМВР, му е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) "задържане за срок до 24 часа" за това, че има данни за извършено от него престъпление.

За да постанови този резултат, съдът е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган, съдържа изискуемите реквизити по чл. 63, ал. 2 от ППЗМВР, спазени са административнопроизводствените правила, посоченото правно основание кореспондира на фактическото...