Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК.

Образувано е по жалба на временно изпълняващия длъжността кмет на община Г., действащ като възложител, против решение № 1252 от 20.09.2011 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка № КЗК-934 от 19.08.2011 г. С него КЗК е отменила решението на възложителя за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществената поръчка и е върнала процедурата от етапа на разглеждане на съответствието на документите в плик № 1 с изискванията на възложителя, съобразно мотивите, изложени в решението.

В жалбата се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевира недопустимост на жалбата, подадена до КЗК, допуснато нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон. По изложените съображения в нея се моли, решението да се отмени, като вместо него се постанови друго, с което се остави в сила решението на възложителя.

Ответникът по жалбата консорциум „Е. И.- Гълбово”-дружество по Закона за задълженията и договорите (ДЗЗД) е изпратил писмено становище, в което се твърди, че жалбата е неоснователна, а решението на КЗК е правилно и законосъобразно. По изложените съображения моли, тя да не се уважава, като претендира и присъждане на сторените разноски.

КЗК и заинтересованата страна не са взели становище.

Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение намира жалбата, подадена от надлежна страна и в срока по чл. 122е, ал. 1 ЗОП за процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна, по следните съображения:

От данните по делото се установява, че със заповед № 429 от 18.09.2009 г. кметът на община Г. на основание чл. 44, ал. 2 във връзка с чл. 39, ал. 1 и 2 ЗМСМА е наредил при отсъствието си да бъде заместван от заместник-кмета на общината, който да подписва договори, решения, протоколи, писма и др. във връзка с...